Комментарии

Дмитрий

Доброго дня. ВЕ 685 слоу тапер - вот это, наверное, солид? А Ваш - тубуляр (ВЕ 685..).или наоборот...а? Но по тесту интересный. (я все под мормышку ищу и слегка сдвинут на олдскульных вещах ))
А Вы их с грузом, как Ямагабланкс, не хотите поснимать? )) Судя по всему, с фотографированием изделий у Вас все по-честному )).

Дмитрий

Доброго дня.А в сравнении Ваших Tenryu Big Eye BE 682 и Daiko AMS-562SUL который мягче? т.е., скажем, при потряхивании, который из них дает бОльшую волну? Вот, у ВЕ682 кончик 0,8 мм, бутт 6,2мм. На Амадисс какое соотношение топ/бутт? Заранее благодарю за ответ. С уважением, Дмитрий

Schwarz

Здравствуйте! Опишите пожалуйста какова палка на потрях? Лапшеватая или жестковатая воблерная или блесенная? вичевая или нет?

Сергей - oofishing.ru

Нет, удилище не фиберглассовое. Даже на оборот, в его конструкции применен графит высокой модульности. За счет этого у него быстрый возврат и это не самая мягкая модель в семействе Аrеа Trout, хотя строй типичный, глубокий параболик с волной при встряхиваниях вверх - вниз.
Относительно мормышинга. Надо признаться, я не великий специалист в этом виде ловли, поэтому точный диагноз навряд ли поставлю. Как по мне, так при том, что строй однозначно мормышинговый, спиннинг все же чуть жестковат. Например, если сравнить его со 100 % мормышинговым Smith Troutin'Spin Fieldream FLDB-64UL . Ну тут как водиться, у всех свой взгляд и предпочтения.

Дмитрий

Доброго дня. Ищу удилище для мормышки. Насколько Амадисс подходит для этого? Полагаю оно из "стекла"? Заранее благодарю за подробный, по возможности, ответ. С уважением, Дмитрий

Сергей - oofishing.ru

Этим спиннингом не ловил, пришел поздно осенью. Для мормышинга точно не подойдет, палка стримовая и довольно жесткая. Строй средне - быстрый, про  чувствительность сказать не могу, так как на воде с ним не был. Хотя судя по быстроте бланка и каталожной цене спиннинга, чувствительность должна быть высокой.   

Александр

Добрый день! Можете рассказать чуть побольше об этом спиннинге? Меня интересует строй спиннинга, какова "чувствительность" бланка, возможность использования его в "мормышинге" в указанном на бланке диапазоне, ловили ли вы данным спиннингом.

Сергей - oofishing.ru

На потрях, строй быстрый, бланк довольно жесткий.
 Честно говоря сам не разобрался, что подразумевают такие обозначения теста. Как по мне, так этим удилищем безбоязненно можно забрасывать грамм 9 - 10, т.е. этот вес вполне стандартен для его заброса.  И не каких неожиданностей быть  не должно. А вот по проводке 2 - 4 грамма это наверно вполне рабочие веса, 0,5 грамм мне показалось будет слишком легким грузом для кончика этого спиннинга. 

Сергей - oofishing.ru

По каталогу и на  вид Solid.  Но вот заметить, что вершинка вклеена  мне не удалось. Похоже, что трубка  верхнего  колена естественным образом в верхней части теряет полость и становиться стержнем.  

Сергей - oofishing.ru

Нет, не вклеена. Тубуляр.

kim

https://www.youtube.com/watch?v=p0H4z-2m3Ec

Горшков Юрий Леонидович

Она больше подо что заточена на Ваш взгляд?Воблеры,железо?

Макс

Вклеиная вершине?

Макс

Solid tip?

Макс

Да,и ещё строй бланка какой на потряс?

Макс

Сергей,а что это за тест такой 0,5-2(4)?

Иван

Спасибо.

Сергей - oofishing.ru

Входное кольцо 16-го размера, внутренний диаметр вставки 11,5 мм. Длина рукояти 46 см.
На счёт джига. Чуйка есть, бросок есть. Для меня это всё, что нужно для джига. Но спиннинг не кол и это может быть препятствием для рыбаков, которые верят только в жёсткий судачий спиннинг.

Сергей - oofishing.ru

Спиннинг пришёл недавно, на воде я его не испытывал. Но я, в принципе знаком с удилищами Saurus этой серии, поэтому примерно понимаю, что из себя будет представлять этот спиннинг на воде.
Строй у него классически-быстрый или даже сверхбыстрый. Кончик точно не вклеенный, а то, что он без полости - монолитный (solid) нигде не указано. Так что процентов 90% это tabular. Концепция этого удилища такая: быстрая, но мягкая верхняя четверть спиннинга позволяет легко забрасывать, в том числе и совсем лёгкие приманки. Так что тест в 2 грамма указан далеко не от балды. При этом остальная часть спиннинга реально жёсткая. Причём в этой жесткости ощущается настоящая мощь, крепость. И спиннинг получается универсальным. Им можно ловить как некрупную рыбу, так и серьёзные экземпляры. В рекомендациях производителя это, естественно, лососевые. Ещё, как универсальность спиннинга, производитель отмечает им возможность осуществления рывковых проводок воблеров. И я вполне уверен, что тут никого лукавства нет, так как бланк в основном жёсткий и поддёргивать им можно, мне кажется, и довольно длинные минноу, сантиметров до 9.
В принципе я частенько упоминаю о таком строе, но на сколько гармонично это делал Saurus, таких я пока больше удилищ не встречал. Безусловно есть, но всё это совсем уже дорого, даже за удилища прошлых лет. 
И на счёт информативности. Было у нас в продаже несколько удилищ из этой серии прежде, и все я их в обязательном порядке таскал на рыбалку. Реально классные палки, у всех чуйка была великолепная. И предполагать, что этот вдруг, по какой-то причине, окажется глухим у меня повода нет.

Сергей - oofishing.ru

Спиннинг продан.

aleksandr

цена спининга

Дмитрий

ДВС!Подскажите внутренний диаметр входного кольца и длину всей ручки?И подойдет данный спиннинг к джигу?
Спасибо с Уважением Дмитрий..

Иван

Добрый день. Что есть u-effect? Что есть Twitch N? Вершинка S или T? Насколько верен нижний вес? Как у него с информативностью?
Как все это работает и влияет на строй? 

Сергей - oofishing.ru

Tabular

Сергей - oofishing.ru

Строй классически-сложный. Под малой нагрузкой гнется только кончик, при серьёзной бланк до ручки. Но углепластик такой, что всё происходит очень быстро. Вообще удилища такого ценового уровня и такого класса, на мой взгляд, очень универсальны. Тут с одной стороны гибкость бланка, а с другой ни какой расхлябанности даже в помине нет. При этом чувствительность за счёт графита вне всяких сомнений высочайшая. По каталогу главным преимуществом этой серии производитель обозначает возможность дальнего заброса и тонкой анимации лёгких приманок и возможность борьбы с рыбой "мета-класса" (дословно из каталога). 
Правда у этого удилища, как ещё у некоторых дорогих (> 50 000 ¥) удилищ Tiemco короткая рукоять. При первом рассмотрении это сильно бросается в глаза и настораживает. Но сколько подобных удилищ я пробовал на воде, все они за счёт графита и конструкции бланка кидали очень далеко. И главное легко. Поэтому-то и особо длинного рычага для того, чтобы разогнать приманку таким удилищем не обязательно. Хотя любителей длинных рукоятей столь короткая рукоять может нервировать.

Иван

Добрый день. Solid  или tabular эта палочка?

Олег

Добрый денек. А какой строй у этой палочки? И по  вашим ощущениям, к какому виду рыбалочки эта палочка подходит больше.

Сергей - oofishing.ru

Относительно EDGE EVC-602 я ответил в комментарии к нему. Спиннинг специфичный и я его в ловле лососевых не очень представляю, да и тест у него точно не ниже заявленного. 
Относительно этого Megabass. У него тоненький лёгкий бланк, под нагрузкой хорошо гнётся весь, но на мой взгляд спиннинг всё же жестковат для столь мелких приманок. Чуть-чуть бы по-мягче или меньше тестом было бы замечательно. У меня сейчас есть на руках Shimano Scorpion примерно в графите IM6-IM7 с таким же тестом, но он требует небольшого ремонта. Вот когда я сравниваю его с этим Megabass, то понимаю, что чуть более мягкий бланк для более лёгких приманок выглядит предпочтительней. Или та же Karisma KS-60Ul о которой только что писал. У этой жёсткий графит, но за счёт более низкого теста она бы тоже хорошо смотрелась, но, к сожалению, она не кастинговая.
Но это, конечно, моё видение проблемы. Возможно я не совсем попал в Вашу волну, у нас же, рыболовов, в голове всегда идёт творческий процесс, каждый представляет свои будущие рыбалки по-своему, со своими приманками, способами подачи и снастями и со своими заветными рыбами.

Сергей - oofishing.ru

Удилища на первый взгляд очень похожи, похожи они и на потрях. Хотя если более внимательно их изучить, то у Edge Pride более выражена конусность и бланк в нижней части чуть-чуть по шире. Соответственно под нагрузкой он гнётся больше верхней половиной, а Karisma работает в том числе и нижней. Но по большому счёту это видно только при прямом скрупулёзном сравнении. Если потрясти один, а через полчаса другой, то отличий можно и не заметить. На рыбалке сравнить их у меня возможности не было, хотя приходилось ловить спиннингами обоих серий. И та серия и другая - дорогие спиннинги из высокомодульного графита, откатанные и прожённые на производстве Daiko. Поэтому в обоих сериях бланки тонкие и жёсткие, ну как следствие чувствительные. Обоими спиннингами комфортно будет твитчить некрупные воблеры. 

Сергей - oofishing.ru

Прежде всего, материал бланка у этого удилища - фибергласс, то есть удилище стеклопластиковое. Хотя неискушенный рыболов может и не понять этого. Во всяком случае на потрях точно.

Помню когда у меня только появились первые Японские удилища, среди них привезли Palms Baymatic. Не только я тогда не понял, что это стеклопластиковый спиннинг, но и все мои знакомые, в том числе опытные рыболовы, в том числе среди них владельцы рыболовных магазинов. Все не сомневались, что это графитовый спиннинг. Жёсткий современный графитовый спиннинг. Я же понял, что здесь что-то не то только после того, как поймал на него первую щуку на незацепляющуюся колебалку. При вытаскивании ни каких толчков в руку, всё как-то безэмоционально. Уже потом, изучая каталоги, я понял, что удилище стеклопластиковое.

Безусловно, сейчас я легко узнаю такие удилища, так как жёсткость у них в основном за счёт диаметра и конусности бланка, поэтому бланк у них всегда выглядит толще, чем у графитовых удилищ соответствующего теста. И безусловно они не могут быть на столько жёсткими, как графитовые. Но зато, в свою очередь, графитовые удилища не могут быть на столько эластичны.

Из моего опыта применения стеклопластиковых спиннингов было несколько рыбалок, как уже упоминал, с незацепляйками на неглубоких местах по траве. Это Palms Baymatic в спиннинговом варианте. А в кастинговом варианте я нет-нет да и ловлю ими с лодки джигом в прибрежных корягах. В принципе, в данных условиях можно использовать и графитовые удилища, никаких особенных преимуществ у стеклопластикового удилища в таких условиях, окромя совсем мягкого вываживания, нет, но и недостатков тоже. Самое важное, что в этой ловле нужно, это точный мягкий заброс. Элитные стеклопластиковые удилища этим качеством обладают вполне. Ловля ведётся в основном накоротке и с отслеживанием приманки у меня проблем не возникает, всё хорошо видно как по кончику, так и по леске, а я в таких случаях применяю флуоресцентный монофил. 

Я как-то ставил эксперимент. Ловил поочередно графитовым удилищем St.Croix Legend Elite EC70HF с темно-зеленым шнуром и фиберглассовым EverGreen Combat Stick Tactics TCSC-70MHG с ярко-желтой флуоресцентной леской, примерно сечением 0.3 мм. Ловля велась джигом весом 25-30 грамм. Погода была мрачная, ветреная. Тёмный шнур на легенде было вообще не видно, любую информацию приходилось получать от удилища. А так как кончик у него жёсткий, не особо информативный, то по сути дела всю информацию я получал в руку. И хотя, казалось бы, и ловля велась накоротке и удилище звонкое, но приходилось напрягаться, ловить было трудно. А вот с EverGreen было всё гораздо приятней. Леску было хорошо видно, и мягкий кончик тоже всё показывал. То есть в тот день, в неблагоприятных условиях, такой вариант оказался на много предпочтительней, чем звонкое удилище со шнуром, то есть визуальное восприятие приносило больше информации. А вот с вываживанием конечно разница колоссальная, когда вываживаешь легендой ощущаешь мощные толчки рыбы, как шнур трётся под водой об ветки. А с EverGreen просто тянешь. Мягко. Уверенно. Но возможно даже и не рыбу, а какую-нибудь коряжку или утопленный сапог. 

Но это всё мой личный опыт. А вообще, в классическом варианте стеклопластиковые удилища используют при ловле крэнками, ну и теми же колебалками. Допустим вот неплохая статья на английском.

Данный спиннинг классического быстрого строя. В первую очередь у него работает верхняя треть. Спиннинг короткий, а потому ни какой излишней тяжести не ощущается. Но это на потрях. Ловить мне им ещё не доводилось, поскольку прибыл он из Японии в зимний период. Но поскольку он также относится к элитным стеклопластиковым бассовикам, то, я считаю, его так же комфортно будет использовать для ловли незацепляйками и ловли в ближнем коряжнике. 

Антон

Добрый день будте любезны подскажите для чего создано данное удилище и какой строй или на какой похоже,спасибо

Станислав

Если сравнивать с Palms EDGE Pride MB. II Graphite Spinning Models EPGS-601, какой из них более жесткий (фастовей, кивковый, строй пружины и т.д.). По ТТХ удочки одинаковые, как на деле?

kim

Нужна кастинговая палка для легких приманок.
Рассматриваю либо этот мегабасс, либо
Palms EDGE V. Glass Casting Models EVC-602

Требования к палке:
1) Колы не люблю (да и не кинешь им легкую приманку кастингом), идеальным считаю строй как на стримовых форелевых японских удилищах или лососевых американцах.

2) Веса и приманки (от важного к неважному):
- миноу от 4 - 5 г (5-7 см)
- колебло форелево-лососевое (от 4г)
- поверхностники и кренки (от 5 г), хорватские яца и т.п.
- джиг теоретически возможен, но не основное
- неогруженная мелкая резина.

3) Кого ловить собираюсь
- семгу (форель)
- голавля
- мелкую щуку (до 2 кг)

Что порекомендуете?

Сергей - oofishing.ru

Не знаю какие точно годы, но в каталоге 2011 этот спиннинг присутствует.

Сергей - oofishing.ru

О назначении катушек с рычажным тормозом я отвечал в комментариях к BB-X, можно тут посмотреть.

А из опыта последних двух лет хотел бы добавить, что катушки и удилища ISO идеально подходят для облавливания упавших в воду с обрывистых берегов деревьев. У нас на Иртыше есть места, где таких деревьев очень много. Ловить можно, как подплывая к ним на лодке, так и подойдя с берега. Длина удилищ (как правило 5 м. 30 см.) позволяет это делать. Приманку, у меня это обычно твистер на офсете с разборной чебурашкой, либо на джиг-головке с офсетом, опускаю прямо внутрь упавшего дерева. Цель такой рыбалки, как правило, крупный окунь. Поймать спиннингом в окрестностях такого дерева крупного окуня удаётся редко, а вот если приманку опускать отвесно прямо в дебри, то можно вытащить одного за другим до десятка хороших окуней. Естественно, регулярно атакуют щуки, правда крупней полторашки лёгким удилищем выдернуть из ветвей не реально. Хотя проводка в окрестностях дерева при самом близком приближении к ветвям даёт возможность не только получить щучью поклёвку, но и успешно подвести крупную щуку к подсачеку.
Ловить можно не только в отвес, но и с коротким (5-15м) забросом. В принципе, я ловлю дорогими удилищами и проводку с поклёвкой отслеживаю и в руку, и по леске и кончику.

Преимущество именно такой снасти в том, что удилище даёт возможность широкого доступа к точке опускания приманки. Катушка же даёт возможность оперативно регулировать длину спуска приманки. Правая рука у меня всегда на рычаге. При отпускании рычага приманка либо собственным весом раскручивает ротор катушки (это при весе джиг-головки от 15 до 30 грамм), либо при весе джиг-головки в 5-15 грамм левой рукой я вращаю рукоять катушки чуть назад, сдавая леску. Как только, на мой взгляд, длина свиса достаточна, нажатием рычага я останавливаю стравливание лески и опускаю удилище к воде, при этом приманка идёт ко дну. Если свис оказывается не достаточным, то я отпускаю рычаг и поднимаю удилище сантиметров на 20-30. В этот момент 20 - 30 см лески вновь стравливается. Затем рычагом фиксирую длину и вновь опускаю удилище ближе к воде. И такие циклы я повторяю пока не сделаю свис лески оптимальным. Чаще это до касания дна. Затем начинается игра приманкой у дна с подъёмом выше и выше. Всё это я описывал гораздо дольше, чем регулировка оптимальной длины лески происходит на рыбалке. При поклёвке и дальнейшем вываживании притормаживать рычагом оказывается очень удобно. В общем, применение рычажной катушки в такой ловле оказалось гораздо более удобным, чем использования флиппингового мультипликатора или классической инерционки.

Ещё преимущество такой снасти, но уже относительно удилищ, это то, что удилища телескопические и при подходе с берега снасть можно быстро сложить и в таком виде продираться с ней через кусты. Причём спиннингом в тех местах с берега забрасывать часто не реально, потому что кругом ветки. А удилище ISO я просто, раскладывая, постепенно выдвигаю вперёд. Плюс из трёх используемых мной ISO удилищ, два inline, с кольцами внутри бланка, и ими просовывать приманку сквозь всякие закоряженности и оветвлённости вдвойне удобней.

В общем ISO снасть в такой рыбалке выглядит очень гармонично, что-либо другое, столь эффективно в этих условиях выдумать, думаю, не получится.

Кстати, я в своих рыбалках использую как раз такой Metaroyal и его магниевую версию.

Сергей - oofishing.ru

К 1000-му размеру подходит только родная шпуля.

Ильдар Саликзанович Гимранов

Здравствуйте! Спиннинг какого года выпуска?

Алексей

Здравствуйте.

А для чего у этой каутушки курок?

вячеслав

какая шпуля подойдет на эту катушку с большей полезной площадью для плетенки

Сергей - oofishing.ru

По быстрому примерил Daiwa Emblem 2500 (300 грамм)  и Aegis (200 грамм), в принципе и с той и той катушкой  баланс нормальный. Хотя с Emblem  для меня поудобней. Так что оптимально грамм от 220 до 300.  Однако более точный вес,  в рамках указанного диапазоне, мнение субъективное.

Александр

подскажите строй какой данного удилища???

Сергей - oofishing.ru

Перевесили, вес удилища 176 грамм.  

Сергей - oofishing.ru

 Вес верхнего колена измерили сами, общий вес удилища указан каталожный. Через пару дней измерю фактический вес.

kim

Если судить по весу топовой катушки для EGI спинов Daiwa Emeraldas:
Emeraldas 2506 - 4.8:1 - 210гр
Emeraldas 2508 PE-DH - 4.8:1 - 230гр
Emeraldas 2508 PE-H - 5.6:1 - 210гр
Emeraldas Colossal 2508RH - 5.2:1 - 250гр
Emeraldas Colossal 2508RHW - 5.2:1 - 250гр

то 230 г

Павел

Сергей. а вес палочки точно указан, многоват как-то - 185г ?

Павел

Здравствуйте! С какой катушкой по массе балансируется бланк?

Сергей - oofishing.ru

7800 рублей

АЛЕКСАНДР

так какая цена, у этого спиннинга?

kim

1) Это кальмаровый спин и приведенный тест тут пересчитанный в джиг (оригинальный тест дается в EGI - это длинна безлопастного воблера креветки в дюймах).
2) Если мне память не изменяет, то бланк такой же как в простом Zenaq Assault, только кольца облегченные - титан
Наиболее близко будет этот отзыв по Zenaq Assault Accura
http://oofishing.ru/product/zenaq-assaut-shore-s86-accura.html#viewer
единственное, что нужно учитывать - Esperto помощнее.
3) Для чего хороши такие спины:
- джиг, отводной, дропшот.
- блесны.
- безлопастные поверхностные воблеры - попперы, волкеры.
- кренки.

Лопастные воблеры:
Вершинка у EGI спинов достаточно чувствительная и дергать большие воблера, мне не удобно.
Я бы поставил гарантированный верх в мелководные минноу - 90.

Горшков Юрий Леонидович

Подскажите пожалуйста на сколько жесткая по ощущениям эта удочка?
И как бы Вы оценили ее честный тест?